INTRODUZIONE
Sicuramente non sono l'unico che vuole "il PC veloce" e che pensa sempre "ma forse questo caricamento potrebbe essere più veloce" anche se il caricamento stesso impiega solo 10 secondi. Nella mia missione di rendere il più veloce possibile il mio computer, ho provato un po' tutti i tipi di SSD nel corso degli anni, dai dischi ibridi (SSDH) agli SSD SATA3 agli NVMe, e infine questo che secondo vari benchmark è il disco consumer più veloce sul mercato assieme al Samsung 980Pro.
Western Digital è forse il produttore di dischi meccanici più importante assieme a Seagate e Samsung, ma da qualche anno a questa parte stanno producendo anche SSD, e l'SN850 è il loro magnum opus, venduto come disco "da gaming", che utilizza celle di memoria 3D-NAND a 96 strati costruite da SanDisk e un controller di memoria progettato da WD (chiamato semplicemente WD G2), per spingere al massimo la tecnologia attuale in fatto di storage a livello consumer.
TECNICISMI VARI
Senza scendere troppo nei dettagli, questo è un disco spintissimo, forse il più veloce sul mercato (almeno nei test statici) al momento della scrittura di questa recensione (il 980PRO di Samsung è l'unico che può competere e in alcune circostanze lo supera, per esempio in scrittura nel modello da 500Gb contro il WD della stessa dimensione), quindi, sfruttando la larghezza di banda del PCIe 4 (4 lanes) riesce a raggiungere fino a 7000Mb/s in lettura sequenziale e fino a 5300Mb/s in scrittura (4100 per il disco da 500Gb). Che sono valori assolutamente ridicoli, e che non utilizzerete mai, perché? Perché sono i valori massimi di lettura e scrittura SEQUENZIALI, pertanto, è il tipo di lettura\scrittura che fa su un singolo file. Nell'uso normale del PC, piuttosto che questo tipo di lettura, nel 99% dei casi vengono letti tanti file molto piccoli, quindi diciamo che la velocità di 7Gb al secondo non la vedrete mai, se non in casi molto particolari (per esempio la copia di un file gigantesco tra due SSD).
Oltre a questo, il disco da 500Gb pur avendo i canonici 5 anni di garanzia di WD, è garantito per un massimo di 300TBW, ovvero TeraBytes Written, questo significa che dopo aver scritto 300Tb sul disco, le celle di memoria saranno al limite della loro vita. Il disco da 1Tb ha una vita di 600TBW, e quello da 2TB, 1200TBW, il che non è poi così sorprendente. Diciamo che quando si dice di stare attenti alle letture\scritture sugli SSD è un po' una leggenda metropolitana, prendiamo come esempio il disco da 500Gb, per arrivare a 1Tb in scrittura, significa scrivere ogni singola cella del disco ben due volte, quindi se ricordo ancora la matematica delle scuole medie, per fare 300Tb in scrittura dovrete riscrivere l'intero disco 600 volte; inutile quindi preoccuparsi delle letture\scritture su disco, forse questa preoccupazione era valida per i primissimi SSD ma su questi non c'è da preoccuparsi.
Il montaggio è semplice per chiunque abbia manualità nell'istallazione di schede e aggeggi per computer vari, per montare un disco NVMe basta inserirlo in diagonale nello slot e poi spingerlo verso il basso e fissarlo con la vite. Come al solito purtroppo non includono la vite di fissaggio con il disco, io ho usato quelle incluse con la mia scheda madre.
Infine, il disco sicuramente funziona anche su un computer con PCIe Gen3, saturando la banda disponibile, questo significa che non potrete eccitarvi guardando i 7000Mb/s nella lettura sequenziale in CrystalDiskMark, ma può darsi che vedrete 3000 e qualcosa, inutile quindi acquistare questo disco se siete su Intel con PCIe di terza generazione, prendete un disco Gen3 come il 970 EVO o simili e risparmiate una trentina di euro.
VELOCITA E UTILIZZO REALE
Bene, come dicevo nell'introduzione, ho provato vari dischi, prima di questo stavo usando l'SSD NVMe Samsung 970 EvoPlus (PCIe Gen3), che è un disco Gen3 piuttosto spinto. C'è differenza PERCEPIBILE tra quello (che costa 80 e qualcosa) e questo (che costa 120 e qualcoa)? La risposta è NO! Nell'uso di tutti i giorni non noterete nessuna differenza tra questo e un disco Gen3, ma proprio ZERO! E quindi mi chiederete, se sapevi che non ci sarebbe stata differenza perché l'hai comprato? E la risposta è che avendo una CPU e Mobo AMD (nello specifico il 5600X e la Asus B550i ROG STRIX) avevo la possibilità di usare un disco Gen4, quindi per motivi puramente consumistici ho deciso di sostituire il mio 970EvoPlus che era più che perfetto solo per togliermi lo sfizio di avere un disco Gen4. Soldi buttati, in poche parole, ma da sistemista e gamer ho voluto togliermi questo sfizio, consapevole dello spreco di soldi e tempo.
Già che sto sprecando, spreco anche qualche riga per descrivere il programmino di WD, se come me avete passato vari SSD, ricorderete il buon vecchio Samsung Magician degli SSD Samsung, beh il programmino analogo di WD si chiama semplicemente SSD Dashboard, e fornisce alcune info interessanti sul disco. Non mi piace molto che non visualizzi il totale letto\scritto sul disco, ma solo una percentuale di vita rimanente. Il totale è comunque ottenibile dai dati SMART ma andrà riconvertito da esadecimale a decimale e poi da byte a Terabyte, ma lasciamo perdere. Per il resto il programmino fa il suo lavoro, consiglio di scaricarlo per aggiornare il firmware dell'SSD e poi di disinstallarlo. Con SSD Dashboard è inclusa anche una versione di Acronis utile per clonare il disco precedente su questo, io però non l'ho usato perché ho preferito fare un'installazione pulita di Windows. Mi piace comunque che questo programma può gestire anche i dischi meccanici di WD e HGST\Toshiba, e può effettuare la cancellazione sicura dei dati anche su questi.
GAMING
Western Digital pubblicizza pesantemente questo disco come disco da GAMING, c'è pure la versione col dissipatore figo con i led colorati, e sul loro sito usano slogan assolutamente cringe del tipo
"LA VELOCITÀ È PERICOLOSA. QUESTA SSD È MICIDIALE. Avete chiesto più velocità, noi abbiamo esagerato. "
Si tratta di marketing puro che lascia il tempo che trova, perché i giochi caricano tantissimi file di piccole dimensioni (basta pensare a texture, voci, modelli 3D, eccetera), oppure effettuano una decompressione da un archivio (quindi sarete limitati dal processore più che dal disco), quindi non verrà mai sfruttata la velocità di lettura sequenziale, ma quella randomica di file di piccole dimensioni o appunto la velocità di decompressione (limitato quindi dalla CPU).
La velocità nei caricamenti dei giochi rispetto al 970EvoPlus non cambia molto, ultimamente sto giocando a Cyberpunk 2077 che è un gioco molto pesante con caricamenti davvero lunghi sui dischi meccanici, sul WD SN850 i caricamenti sono piuttosto veloci ma la differenza tra questo e il 970EvoPlus è di forse 1-2 secondi secondo i miei test altamente scientifici effettuati usando il cronometro del cellulare; inoltre su entrambi i dischi non ho riscontrato alcun impuntamento o pop-in o caricamenti rallentati: il 970EvoPlus è già overkill come disco per i giochi.
Ho testato anche il caricamento di Windows 10 e la differenza è di circa 2-3 secondi rispetto al 970EvoPlus dopo un coldboot (quindi senza utilizzare il "fast startup" di Windows o la sospensione, utilizzando queste funzionalità il caricamento è immediato su entrambi i dischi). Inutile dire che il disco non migliorerà il framerate nei giochi, se però prima usavate un disco meccanico pietoso e avevate problemi di stuttering o pop-in, utilizzare un SSD eliminerà il problema, ma anche un banale SSD SATA3 li avrebbe eliminati ad un prezzo molto inferiore, un disco così spinto è utile solo a ridurre al minimo i caricamenti.
Quindi non cascate nel marketing di WD, l'SSD Gen4 non aiuta per niente nei giochi,la differenza con un Gen3 è di 1-2 secondi al massimo, e questo su giochi che hanno caricamenti pesantissimi come appunto Cyberpunk.
Oserei dire che in un contesto puramente da gaming forse è meglio puntare su un SSD Sata3 economico piuttosto che un NVMe, in quanto secondo quanto vedo in youtube e altre comparative, la differenza tra un NVMe qualsiasi e un SATA3 decente è di 2-5 secondi al massimo su caricamenti pesantissimi.
Diciamo quindi che checché ne dica WD, per il gaming non ve ne fate proprio un bel cavolo del disco NVMe Gen4, molto più sensato spendere lo stesso prezzo per avere più spazio (un 870QVO Sata3 costa 170€ per 2Tb, quindi questo a parità di giga questo costa quasi il triplo), in quanto la differenza se proprio va male è di pochissimi secondi.
TEMPERATURE - DISSIPATORE
Il disco viene venduto con un dissipatore opzionale con tanto di LED RGB a 20€ in più, perché trattandosi di un disco spintissimo, è necessario che sia raffreddato anche passivamente con un dissipatore. Diciamo che non è che sia obbligatorio, perché comunque non si spegne e non esplode, al raggiungimento di una certa temperatura (che dovrebbe essere 80C), il controller diminuisce la velocità del disco per far sì che la temperatura resti sotto questa soglia. Secondo me con giochi molto pesanti è facile sforzare parecchio il disco quindi io andrei di dissipatore, stessa cosa se il vostro hobby è lanciare il benchmark con CrystalDiskMark 30 volte di seguito. La mia scheda madre ha il dissipatore integrato quindi non ho acquistato il fighissimo dissipatore WD, pertanto non posso esprimermi riguardo alla brillantezza e figosità dei LED in quanto il disco nel mio caso è nascosto sotto al dissipatore e completamente invisibile.
Detto questo, nel mio caso dopo svariate ore di gioco a Cyberpunk 2077, che è un gioco molto intenso sullo storage (basta pensare ai caricamenti dinamici della città mentre si va in giro senza meta in cerca di bug divertenti) il disco ha raggiunto 60C quindi ampiamente sotto la soglia di throttling, direi quindi che se il vostro case ha una buona areazione non è necessario comprare il loro dissipatore se ne avete già uno sulla mobo.
CONCLUSIONE
Beh, che dire, il disco è assolutamente perfetto ed è forse il più veloce sul mercato per quanto riguarda gli SSD consumer, per il resto se la gioca ad armi pari con qualsiasi altro NVMe GEN4 un po' spinto.
Ha quindi senso spendere 30-50€ in più rispetto a un disco Gen3 di fascia alta come il 970 EvoPlus? Secondo me NO, ma se avete un processore e scheda madre che supportano le PCIe Gen4, e pensare di avere questa interfaccia e di non sfruttarla vi fa star male, consiglio l'acquisto, anche solo per avere la certezza che i caricamenti in generale durino il meno possibile, anche se alla fine la differenza è di pochi secondi. Ne vale ancora meno la pena se non avete una scheda madre con PCIe Gen4. Eventualmente in futuro con giochi e programmi sempre più pesanti e tecnologie di lettura diretta dallo storage per i giochi (come il Direct Memory Access sulle nuove GPU Nvidia che magari prima o poi sarà anche possibile acquistare) potrebbe valerne un po' di più la pena. Ora come ora, con i prezzi e i giochi attuali, non ne vale per niente la pena, quindi non lo posso consigliare se non per soddisfare i propri problemi psichici come nel mio caso.
AGGIORNAMENTO: RIP SSD
Per la prima volta in tutta la mia vita, un SSD è venuto a mancare, nello specifico questo. Un giorno senza motivo apparente accendo il computer e me lo trovo completamente in sola lettura, ma proprio al 100%, non potevo nemmeno riformattarlo con Gparted, pure la mia partizione Ext4 con su Linux Mint era in sola lettura. Ho letto in internet che gli SSD in certi casi diventano così appena prima di morire, quindi ho tirato giù tutti i miei dati visto che era comunque tutto accessibile sebbene in sola lettura, e ho provato a formattarlo con l'utility dal bios, che è andato apparentemente a buon fine se non per il fatto che dopo aver riavviato neanche il bios vedeva più l'hard disk, al che ho provato a metterlo in un altro computer, ho provato anche con una scheda NVMe to PCIe ma niente, è completamente svampato e neanche il bios lo vedeva più. Ho avuto decine di SSD nel corso degli anni e questa è la prima volta che mi capita una roba del genere. Penso di essere stato molto sfortunato io, quindi non mi va di alterare la mia recensione originale dopo questo fattaccio. C'è da dire solo due cose, la prima è che Amazon se l'è ripreso e mi ha rimborsato senza troppe domande, la seconda è che mi auguro che i dati si siano distrutti assieme al disco stesso perché sennò significa che l'ho mandato in giro con tutta la mia roba sopra (YIKES!). A questo punto mi pare giusto punire WD e comprarmi un 980Pro, che recensirò a breve.
| Marca | WD |
|---|---|
| Produttore | Western Digital |
| colore | standard |
| Dimensioni prodotto | 8 x 2,34 x 0,88 cm; 24,09 grammi |
| Pile | 1 Sconosciuto (Tipo di pila necessaria) |
| Numero modello articolo | WDS100T1XHE |
| Fattore di forma | M.2 |
| Dimensioni Hard-Disk | 1 TB |
| Descrizione Hard-Disk | Unità a stato solido |
| Interfaccia Hard-Disk | Solid State |
| Wattaggio | 3600 |
| Le batterie sono incluse | No |
| Capacità della batteria al litio | 2 Kilowattora |
| Confezione della batteria al litio | Batterie imballate con l'apparecchiatura |
| Peso della batteria al litio | 2 Grammi |
| Numero delle celle agli ioni di litio | 5 |
| Numero delle celle ai metalli di litio | 5 |
| Peso articolo | 24,1 g |
| Aggiornamenti software garantiti fino a | sconosciuto |
